国立大学独立行政法人化の諸問題

野村一夫「ジャーナリズムの構成要素は報道と言論である」

ソキウス という野村一夫氏のサイトに「社会学感覚」がオンラインで読めるようになっている。その中にジャーナリズム、マスメディア等についての諸研究をふまえた総合的な視座が提供されていて、素人として目が開かれる思いがする。

ソシオリウム　"コミュニケーション論――送り手ではなく受け手の第一次性"　／　12:ジャーナリズム論

「ジャーナリズムの構成要素は報道と言論である。本書があえて（古めかしいニュアンスのある）「ジャーナリズム」概念を使用するのは、「報道」だけをとりだして議論することができないと考えるからだ。報道と言論はいつも寄り添っている。というのは、あるテーマを報道しないのは、そのテーマが「問題」ではないと主張していることであり、別のテーマを報道するのは、そのテーマが「問題」であると主張していることだからである。

このことが一般的に理解されていないように思う。マス・メディアの問題を「報道」として問題にするとキャスターのコメントは「よけいなもの」として問題化されるが、「ジャーナリズム」として考えると、コメント行為自体は当然視され、内容吟味に焦点が向けられる。その意味で今なお「ジャーナリズム」は誤解されているように思う。

この誤解の源は日本の新聞界が長年標榜してきた「客観報道主義」を人びとが信じていることにある。この素朴な幻想が現実に破綻していることを知りながらも、いざマスコミ批判を口にするとき人びとはこの幻想に無自覚に乗ってしまうようである。浅野健一『客観報道――隠されるニュースソース』（筑摩書房一九九三年）は、改訂ののち、浅野健一『マスコミ報道の犯罪』（講談社文庫一九九六年）として文庫化されたが、「客観報道主義」の虚構性を批判した本である。」

「そもそもジャーナリズムは三つの社会的な力から自立して自律的に報道言論活動をおこなわなければその存在意義を失う。三つの社会的な力とは（１）政治権力（２）資本（３）暴力。ＴＢＳは、オウムという暴力に屈して自らの自律的な判断を放棄したことが非難されたわけだが、その非難のプロセスで政治権力が介入したり恫喝することに屈してもジャーナリズムとしては自滅である。たとえば国会でＴＢＳが追及されること自体がジャーナリズムの危機なのだ。」