==> 国立大学独立行政法人化の諸問題
Number of access since 2001.6.15... [an error occurred while processing this directive]
2001.6.14 全国立大学長・共同利用機関長会議関係文書
ニュース速報2001年6月14日付

国立大の削減方針を強調 文科相、学長会議で

 遠山敦子文部科学相は14日、東京都内で開かれた国立大学長会議で「大学 の運営基盤を強化するためには大胆かつ柔軟な発想で再編、統合を進めること は不可欠だ」と述べ、積極的に国立大の再編を進め、大幅な削減を目指す方針 を強調した。

 遠山文部科学相は「再編・統合の大胆な計画をお聞かせいただき、最終的に はわが省の責任で具体的計画を策定したい」として、同省の主導で大幅な再編 を進める意向を示した。

 会議では工藤智規高等局長が「努力が見られないと取り残さざるを得ない。 場合によっては見捨てていかざるを得ない局面があるかもしれない」と述べ、 各大学に早期の計画策定を促した。

Date: Thu, 14 Jun 2001 21:45:24 +0900
「Subject: [he-forum 2128] 解任に値する暴言」より抜粋
佐賀大学の豊島です.

速報記事6/14には唖然とさせられる. ・・・・

このような発言が,少なくとも新聞に批判的扱いもされずにそのまま出て しまうという背景には,やはり文部科学省と国立大学との法的な関係について の根本的な誤解がある.今もあるのかどうか知らないが,少なくとも10年ほど 前は「文部省職員録」というのがあって,冒頭に文部省の職員名が,それに続 いて国立大学の教職員の名前が続いている.あたかも国立大学は文部省の下部 機関のようであり,これを文字どおり受け取る考えを私は「職員録イデオロギー」 を名付けている.しかし両者ともそれぞれの設置法に根拠を持っており,「国 会の前に平等」というのが実際の法制度なのだが,なぜかこれが忘れられてい る.

この工藤発言は,国会は自分たちの思うとおりに動くという,恐るべき思 い上がりに基づくものでもあり,その意味でも重大な違法性がある.これだけ で十分解任に値する暴言であろう.

この発言を聞いて「それでは自分の大学は頑張らなくては」などと思った 情けない学長も,ひょっとして数人はいるかも知れない.「これに抗議でもす れば,役人ににらまれてわりを食う」と.しかし保守にせよ革新にせよ,役所 への従順さで大学の存廃を判断するような国会議員が多数であるはずはない. 個々の国立大学の存廃は,国民の総意によって国会で決められる.みずからの 信じるところにしたがって大学運営を行ったにもかかわらず,もし国民が廃止 を選択すればそれを受け容れるというのがこの国の法制度である.

このような文部科学省官僚の思い上がった発言には,次のように忠告する のがいいだろう.「あまり法をわきまえない態度をとり続けると,場合によっ ては見限らざるを得ない.文部科学省廃止の法律を議員に提言する局面もある かも知れない」と.

ニューズウィークの最新号の,大阪の小学校での凶行を扱った記事に,怒 りの抑圧が犯罪につながると書いてあった.我々も必要なときには正直に怒り を表明しなければならない.それがカタストロフィーを防ぐ良い方法である.

なお文部省と国立大学の関係については,拙稿「文部省の違法行為・従 順な大学」をご覧いただきたい.