独立行政法人問題アンケート（印刷用）

お名前(差し支えなければお書き下さい)：
メールアドレス(差し支えなければお書き下さい)：

1. あなたの身分についてお答え下さい。

(1) あなたの所属についてお答えください。(複数ある方も一つだけ選択してください。)
  1. 事務局
  2. 文学部　・大学院文学研究科
  3. 教育学部・大学院教育学研究科
  4. 法学部　・大学院法学研究科
  5. 経済学部・大学院経済学研究科
  6. 理学部　・大学院理学研究科
  7. 医学部　・大学院医学研究科 + 附属病院
  8. 歯学部　・大学院歯学研究科 + 附属病院
  9. 薬学部　・大学院薬学研究科
  10. 工学部　・大学院工学研究科
  11. 農学部　・大学院農学研究科 + 附属農場 + 附属演習林
  12. 獣医学部・大学院獣医学研究科
  13. 水産学部・大学院水産学研究科
  14. 大学院地球環境科学研究科
  15. 言語文化部
  16. 医療技術短期大学部
  17. 低温科学研究所
  18. 電子科学研究所
  19. 免疫科学研究所
  20. 触媒化学研究センター
  21. スラブ研究センター
  22. 大型計算機センター
  23. アイソトープ総合センター
  24. 機器分析センター
  25. 実験生物センター
  26. 遺伝子実験施設
  27. 留学生センター
  28. 量子界面エレクトロニクス研究センター
  29. エネルギー先端工学研究センター
  30. 高等教育機能開発総合センター
  31. 先端科学技術共同研究センター
  32. 情報メディア教育研究総合センター
  33. 総合博物館
  34. 保健管理センター
  35. 体育指導センター
(2)　あなたの職種についてお答えください。
  1. 教授
  2. 助教授
  3. 講師
  4. 助手
  5. 技官
  6. 事務職員
  7. 定員外事務職員
  8. パート事務職員
  9. 学部学生
  10. 大学院生
  11. 研究生
  12. その他

(3) 年齢をお答え下さい。

  1. 20才未満
  2. 20才以上25才未満
  3. 25才以上30才未満
  4. 30才以上35才未満
  5. 35才以上40才未満
  6. 40才以上45才未満
  7. 45才以上50才未満
  8. 50才以上55才未満
  9. 55才以上60才未満
  10. 60才以上

2.　独立行政法人制度について


(1) 国立大学の独立行政法人化問題は、あなたに関心のある問題ですか？
  1. 関心ある
  2. どちらかと言うと関心ある
  3. どちらかと言うと関心ない
  4. 関心ない
  5. わからない

(2) 独立行政法人通則法の内容を知っていますか？

  1. よく知っている
  2. 少し知っている
  3. あまり知らない
  4. まったく知らない
  5. わからない

(3)あなたは国立大学の「独立行政法人」化に賛成ですか、反対ですか？

  1. 賛成
  2. 反対
  3. わからない
  4. その他（条件付き賛成等）

その他に回答された方は、具体的な意見があれば書いてください。
(4) 総務省による独立行政法人大学の業績評価は、どのような観点で行われ ると思いますか？
  1. 学術的な観点で行われると思う
  2. どちらかというと学術的な観点で行われると思う
  3. どちらかというと学術的な観点は軽視されると思う
  4. 学術的な観点は二次的なものになると思う
  5. わからない

(5) 独立行政法人大学では、学長は給与や部局への予算配分を決めることがで きます。学長は、教職員や、学科の業績を適切に公平に評価できると思います か？

  1. 可能だと思う
  2. どちらかというと可能だと思う
  3. どちらかというと不可能だと思う
  4. 不可能だと思う
  5. わからない

3.　国家公務員という身分と定数削減について


(1) 国立大学が独立行政法人化した場合、職員の身分は国家公務員である 方が良いと思いますか？
    国家公務員である方がよいと思う
  1. 国家公務員でない方がよいと思う
  2. どちらでも良い
  3. わからない

どのような理由でそう思いましたか？

(2) 中央省等改革推進本部は中央省庁改革の推進に関する方針（平成11年 4月 27日）として、省庁再編が始まる平成13年から10年間で国の行政機 関の職員の定員を10 ％削減することとしています。また、同方針では、国 家公務員に関してはさらに削減を前倒しして、平成12年度採用分から毎年 新規採用を減らし、10年間で合計25％削減することとしています。
このような国家公務員削減計画については賛成ですか？

  1. 賛成である
  2. どちらかというと賛成である
  3. どちらかというと反対である
  4. 反対である
  5. わからない

(3) 仮に、10%の定員削減を受け入れた場合、北海道大学は正常に機能す ると思いますか？

  1. 正常に機能する
  2. 少しは機能する
  3. ほとんど機能しない
  4. まったく機能しない
  5. わからない

(4) 仮に、25%の定員削減を受け入れた場合、北海道大学は正常に機能す ると思いますか？

  1. 正常に機能する
  2. 少しは機能する
  3. ほとんど機能しない
  4. まったく機能しない
  5. わからない

(5) 国立大学制度に留まるときの 25%の定員削減は、 本当にそれが行われると思いますか？

  1. 必ず行われると思う
  2. 行われる可能性はあると思う
  3. 多分行われないと思う
  4. 行われないと思う
  5. わからない

(6) 独立行政法人化後は、学務事務等が大幅に外注化されることが予想され ますが、これは望ましいことと思いますか？

  1. 望ましい
  2. どちらかというと望ましい
  3. どちらかというと望ましくない
  4. 望ましくない
  5. わからない

4.　文部省について


(1) 文部省は、高等教育について明確なビジョンを持っていると思いますか？
  1. かなり明確なビジョンを持っていると思う
  2. 多少は明確なビジョヨを持っていると思う
  3. あまり明確なビジョンは持っていないと思う
  4. まったく明確なビジョンは持っていないと思う
  5. わからない

(2)9月20日の会議で有馬朗人前文部大臣は、「大学の自主性を高めて社 会に責任を果たすには、出来る限り自らの権限と責任で運営することが 望ましい。そのためには、個々の大学に独立した法人格を持たせること が適当である」と述べました。あなたは、この考え方が本当に 独立行政法人で実現されると思いますか？

  1. 実現されると思う
  2. ある程度実現されると思う
  3. ほとんど実現されないと思う
  4. 実現されないと思う
  5. わからない

(3)文部省案では通則法に則り、中期目標期間を5年としていますが、 大学としてはどう思いますか？

  1. かなり長いと思う
  2. どちらかというと長いと思う
  3. どちらかというと短いと思う
  4. かなり短いと思う
  5. 適当である

「適当である」以外を選択した方は、何年が適当であると考えますか。 


年



 (4) 9月20日の文部省が示した特例措置がすべて実現したならば、国立大学は
独立行政法人化してもいいと思いますか。


    

  1. そう思う

  2. そうは思わない

  3. わからない






 5.　国立大学協会と第一常置委員会の中間報告について 



 (1) 国立大学協会の 99学長アンケートの集計によれば大学として譲れない
        上位 4つの条件は「教育研究の自主・自律性」(72校)「組織の自主・自律
        性(63校)」「財政基盤の確立(56校)」「公正な評価(33校)」でした。この
        中でどれが一番重要と思われますか。  


    

  1. 教育研究の自主・自律性

  2. 組織の自主・自律性

  3. 財政基盤の確立

  4. 公正な評価

  5. その他



 「その他」を選択した方は、重要と思われることをお書き下さい。  















 6.　大学改革と国立大学の法人化について 



 (1) 国立大学は使命をどのくらい果たしていると思いますか？ 


    

  1. とてもよく果たしている

  2. よく果たしている

  3. 余り果たしていない

  4. 全然果たしていない

  5. わからない



 (2) 国民は国立大学をどう思っていると思いますか？ 


    

  1. よくがんばっていると思っている

  2. がんばっていると思っている

  3. あまりがんばっていないと思っている

  4. がんばっていないと思っている

  5. 国民は国立大学には関心がない



 (3) 国立大学にとって、改革は必要だと思いますか？  


    

  1. 必要であると思う

  2. どちらかと言うと必要であると思う

  3. どちらかと言うと必要でないと思う

  4. 必要でないと思う

  5. わからない



 (4) 国立大学において、内部からの抜本的な改革は可能であると思いますか？  


    

  1. 可能であると思う

  2. 可能でないと思う

  3. わからない



 (5) 高等教育を維持・向上させていくうえで、現在の国立大学制度は必要
        であると思いますか？  


    

  1. 必要であると思う

  2. どちらかと言うと必要であると思う

  3. どちらかと言うと必要でないと思う

  4. 必要でないと思う

  5. わからない



 (6) 国立大学に対しては、独立行政法人化の代りに例えば
        「学術法人」といったような独立行政法人とは異なる独自の法人形態を検討
        すべきであると思いますか？  


    

  1. 検討すべきであると思う

  2. どちらかと言うと検討すべきであると思う

  3. どちらかと言うと検討すべきでないと思う

  4. 検討すべきでないと思う

  5. わからない



 (7) 独立行政法人化はあなた自身の研究・教育・学務等の活動にプラスになると思         いますか？


    

  1. プラスになると思う

  2. どちらかというとプラスになると思う

  3. どちらかというとマイナスになると思う

  4. マイナスになると思う

  5. わからない



どうしてそのように思いますか？









 (8) 独立行政法人化後、大学の講義は改善されると思いますか？ 


    

  1. 改善させると思う

  2. どちらかというと改善させると思う

  3. どちらかというと悪化させると思う

  4. 悪化させると思う

  5. わからない



 (9) 独立行政法人化後は、経常的研究費が縮小され、競争型研究費
が大幅に増されると予想されます。
これは、科学技術研究を向上させる政策だと思いますか？


    

  1. 向上させると思う

  2. どちらかというと向上させると思う

  3. どちらかというと低下させると思う

  4. 低下させると思う

  5. わからない



 (10) 経常的 研究費：公募型研究費の割合としてどれが適切と思われますか。
 （今年度までは教育研究費（いわゆる校費）0.4兆円、科研費等競争的研究費 0.1
兆強）


    

  1.  0:10

  2.  2:8

  3.  5:5

  4.  8:2

  5.  10:0

  6. わからない



 (11) 1996年度から５年間に政府研究開発投資１７兆円が予定されほぼその通り
に予算が組まれてきましたが、これは日本科学技術の向上に役に立っていると思い
ますか？


    

  1.  非常に役立ったと思う

  2.  かなり役立ったと思う

  3.  かなり無駄だったと思う

  4.  無駄だったと思う

  5.  わからない




 (12) あなたは1996年度-1999年度の４年間にどのくらいの公募型
研究費（科研費を含めて）を研究代表者として得ることができましたか？


    

  1.  1億以上

  2.  1千万以上

  3.  百万以上

  4.  百万未満だがもらった

  5.  もらっていない



 (13) 独立行政法人化後は産学連携とは無縁の分野は縮小されると思いますか？


    

  1. 縮小されると思う

  2. どちらかというと縮小されると思う

  3. どちらかというと縮小されないと思う

  4. 縮小されないと思う

  5. わからない



 (14) 独立行政法人化は、民営化へのステップとなる可能性があると思いま
        すか？  


    

  1. 民営化へのステップであると思う

  2. どちらかと言うと民営化へのステップであると思う

  3. どちらかと言うと民営化へのステップではないと思う

  4. 民営化へのステップではないと思う

  5. わからない



 (15) 北海道大学は民営化してやっていけると思いますか？ 


    

  1. できる

  2. どちらかというとできる

  3. どちらかというと無理だろう

  4. 無理

  5. わからない






 7.　大学の自治・学問の自由について 



 (1) いわゆる「大学の自治」と言われますが、そもそも現在の国立大学に
「大学の自治」は存在すると思いますか？  


    

  1. 存在すると思う

  2. 存在しないと思う

  3. わからない



 (2) 「大学の自治」は、大学組織の運営に必要なことだと思いますか？  


    

  1. 必要であると思う

  2. どちらかと言うと必要であると思う

  3. どちらかと言うと必要でないと思う

  4. 必要でないと思う

  5. わからない



 (3) 現在の国立大学制度では、いわゆる「学問の自由」が保証されている
        と思いますか？  


    

  1. 保証されていると思う

  2. どちらかと言うと保証されていると思う

  3. どちらかと言うと保証されていないと思う

  4. 保証されていないと思う

  5. わからない






 8.　北海道大学としての議論の在り方について 



 (1) 独立行政法人化問題に関して、部局内での十分な議論が必要だと思い
        ますか？  


    

  1. 必要であると思う

  2. どちらかと言うと必要であると思う

  3. どちらかと言うと必要でないと思う

  4. 必要でないと思う

  5. わからない



 (2) 独立行政法人化問題に関して、全学的議論が必要だと思いますか？  


    

  1. 必要であると思う

  2. どちらかと言うと必要であると思う

  3. どちらかと言うと必要でないと思う

  4. 必要でないと思う

  5. わからない



 (3) 独立行政法人化問題に関して、学部としての態度を明らかにすべき時
        には、意思決定はどのようなプロセスが望ましいと思いますか？  


    

  1. 学部長一任がよい

  2. 教授会決議がよい

  3. 全学部職員の投票をすべきである。

  4. 学部として態度を明らかにする必要はないと思う

  5. わからない



 (4) 独立行政法人化問題に関して、北海道大学としての態度を明らかにす
        べき時には、意思決定はどのようなプロセスが望ましいと思いますか？  


    

  1. 総長一任がよい

  2. 評議会決議がよい

  3. 全構成員の投票をすべきである

  4. 北海道大学として態度を明らかにする必要はないと思う

  5. わからない



 (5) 独立行政法人化問題に関して、北海道大学としての態度を決定する
        べき時には、以下のどちらを優先することが望ましいと思いますか？  


    

  1. 北海道大学の現実的な得失を優先すべきである

  2. 現実的な得失よりも高等教育や学術活動の理念を優先すべきである

  3. わからない






 9.　北海道大学の将来について 



 (1) 国立大学に留まった場合、北海道大学の将来は明るいと思いますか？  


    

  1. 明るいと思う

  2. どちらかと言うと明るいと思う

  3. どちらかと言うと明るくないと思う

  4. 明るくないと思う

  5. わからない



 (2) 独立行政法人化された場合、北海道大学の将来は明るいと思いますか？  


    

  1. 明るいと思う

  2. どちらかと言うと明るいと思う

  3. どちらかと言うと明るくないと思う

  4. 明るくないと思う

  5. わからない







 10.　その他の質問  



 (1) 政治家・官僚が独立行政法人化の方針を決めた場合、国立大学がそれを
変えることはできないと思いますか？ 


    

  1. 変えられないと思う

  2. ほとんど変えられないと思う

  3. かなり変えられると思う

  4. 変えられると思う

  5. わからない



 (2) あなたは競争原理に基づく社会が好きですか？


    

  1. 好きである

  2. どちらかというと好きである

  3. どちらかというと嫌いである

  4. 嫌いである

  5. わからない






 11.　自由意見  



 　独立行政法人化問題に限らず、何でも構いませんので、ご意見を頂けまし
たら幸いです。  




















独立行政法人化問題を考える北大ネットワーク